熱水地板輻射采暖因其獨有的舒適，美觀，適用于大空間等優點受到廣大用戶的青睞。但是，由于設計、施工的不合理，造成了諸如過熱，能耗偏高的現象。采取合理的措施引導地暖行業的發展勢在必行。 
    
    1 關于熱水地板輻射采暖與暖氣片采暖的理論分析
    從理論上來說，暖氣的供暖參數一般是95/70（攝氏度），而地暖最高60/50（攝氏度）。地暖利用了較低品味的熱水，需要的熱量較暖氣少，輸送過程中熱損失也小。在理論上，應該比暖氣采暖節能。
    和暖氣采暖相比，熱水地板輻射采暖的水溫較低。但由于溫差較小，需要輸送的熱水流量較大，需要更大的循環水泵。消耗的燃料少了，而耗電量卻增加了。
    本人認為：地暖使用的溫度較低的熱水，相對暖氣采暖來說，有更多更新的熱水來源，比如說采用水源熱泵，太陽能等等。
     2 熱水地板輻射采暖的現狀
    冬季采暖，住宅的室內溫度過高，是用戶反映的最常見的問題。據唐山市灤縣某住宅樓小區用戶反映，冬季室內達到了30攝氏度。最不利的用戶也有17、18度。要知道，冬季采暖室內溫度并不是越高越好。溫度過高，地面的有害塵埃、細菌會變得活躍，不利于人民的身體健康。舉個例子：正如大家所注意到的，室內外溫差過大，很容易讓人感冒。
    出現這種現象的原因是多方面的。
    暖通設計人員最擔心的就是用戶不熱。因為遇到不熱的情況，首當其沖的便是設計人員。其實，不熱有很多原因的。設計是一方面，施工質量也是不容忽視的。記得一次我應邀去某工地給解決現場問題。發現準備做隱蔽工程的埋地管道都給壓扁了。而且我曾見過民工推著整車的混凝土從管道上軋過，而根本沒有什么“成品保護”措施。管道扁了，熱水在其中流動肯定會受到影響。《建筑給水排水及采暖工程施工質量驗收規范》對管道彎曲曲率也是有限制的。根據管道的變形情況，輕則溫度偏低，重則溫度過低，甚至不熱。
    文明施工，按規范要求，按施工工藝要求施工是能達到設計效果的有力保障，而非簡單的按圖施工這么簡單。
    當然，在地熱盤管做隱蔽工程之前，需要經監理把關驗收的。監理受顧于甲方，必定對甲方負責（請注意，我并沒有說對質量負責）。當然，還有質量監督站……質量監督部門是很重要，如果做的不到位，也會給即將投入使用的地暖帶來隱患。還有竣工驗收，設計人員要查施工資料的。但是資料只能反映施工過程的一部分情況……
按照規范要求，采暖系統使用前，是必須做好初調節的。而實際上，究竟有多少單位真正做到確實是個未知數。特別是外網……如果外網不做好調節，末端用戶是很容易出現溫度偏低的情況的。
    為了避免不必要的麻煩，于是設計人員就開動腦筋了：考慮到施工的誤差，加密管道間距。按22℃設計，最不利用戶即使低4～5℃，還有17～18℃呢（要是按16℃給設計，最不利用戶低4～5℃，那最不利用戶可就只有11～12℃了）。
其實，用戶都希望自己家冬天暖和點。熱了，可以開窗戶，透透空氣，對健康也有好處……
    室內采暖設計都這么保守，外網做得保守也就不稀奇了。畢竟施工人員素質參差不齊，做保守些，可以抵消一部分施工誤差。舉例說明：一次去工地，我去看現場的采暖管道感覺特別扭。我問他們技術員怎么這么做，他說按圖施工。把圖紙拿來我看了，真是那么畫的。我跟他說，圖上表示的是哪和哪連接的情況。同一里面內的管道不給錯開畫，壓在一起是看不清楚的……
    補充一點，閥門調節外網是理論上的東西，實際操作需要專業人士做的。說起來簡單，調節，就兩個字，其實并不簡單。假如一個20萬平米的小區，閥門很多，動一個，其他也會跟著動。沒有專業人事指導，只會越調越亂。唐山豐南區某末端用戶不熱（圖紙是秦皇島某大設計院出的）請了唐山和其他地方的專家去了，就是不熱……
接下來談談做鍋爐房設計。
    唐山某小區是二期工程20萬平米。用了三臺20噸熱水鍋爐。供暖半徑約1公里。大概1噸帶5000平米吧。最終用了四臺110kW的循環水泵，2臺11kW的補水泵，選用廠家自帶的鍋爐鼓引風機。
    我想說的是選用這樣的大設備是相當保守的。
    3 合理的東西用在合理的地方才是合理的
    有時候設計人員也很無奈，得被別人牽著走。舉例說明，同樣的一個小區，假設原來做的間距是200，假如我經過計算，300就夠了，我也得做200。因為，如果我做300肯定會溫度偏低：很明顯，同樣的熱負荷，人家做200，你做300，效果肯定有差距。
那好了，我做200，熱了，皆大歡喜。這就是說，合理的東西用在合理的地方才是合理的，不合理的東西用在不合理的地方倒可能是合理的。采暖效果好壞，是檢驗設計是否成功的唯一標準。
    坐在實驗室里對比地暖與暖氣，那些節能專家得到的答案估計和實際會相差很多。因為，畢竟設計、施工人員在第一線，得到的是第一手材料！并非對搞理論研究的老師有偏見，實際情況與理論終究會有出入。只能說，在理論上，誰比誰節能些……就像采暖做負荷計算，但不一定用。舉個例子。某個辦公室暖氣10多片。我好奇的摸摸，也就前兩片是熱的。很簡單，窩氣了，肯定達不到設計的散熱效果了……
設計過于保守，是導致能耗偏高的關鍵。施工質量直接影響采暖效果，質量監督存在的隱患也不可低估。
    4 出路在哪里
    我認為每戶安裝熱計量表是真正做到節能的最有效途徑。
    好多新建住宅也是做了分戶計量,只是預留了熱表位置，或者說是每家一個系統。其實，還是按平米收費，不交采暖費的關閥門。
    這就不合理了：戶內達到22℃的和16℃的收同樣的錢？
如果裝了熱表，按量取費就比較合理。就像用水、用電。多用的就應該多花錢。
按量取費后，用戶可以根據室外溫度自己調整戶內溫度。并且每個房間應該可以單獨調節。比如說：老人，小孩的房間調高點（假如20℃），不住人的空房調低點（假如5℃，不凍就可以了）。
    當用戶有了多用熱多花錢的觀念的時候，熱了，就不會開窗戶了吧？從窗戶飄出去的可是人民幣……
    這樣的話，用熱量減小了，單位面積采暖成本也就下來了，采暖費有望下調。與此同時，當初的鍋爐房、換熱站可以帶更多的面積，同樣的設備，帶的面積大了，采暖成本也會降低，于國于民都有利。
    當然，我們期待專家們給出地暖與暖氣片到底哪個更節能。前提是達到同樣舒適度時，是（溫度低）流量大的地暖還是（流量小）水溫高的暖氣，哪個使用了更少的能源。對比之下，運行成本低的，便應該給予鼓勵。
    就個人而言，我希望地暖是更經濟的。因為設計合理的話，地暖有暖氣無法取代的優點：舒適，美觀，適用于大空間的采暖（比如體育場）。
    如果和暖氣相比，因為熱水地板輻射采暖（溫度低）流量大而造成不經濟，仍然可以使用95/70（攝氏度）的熱水，甚至更高更經濟的水溫，在一個或幾個住宅樓設換熱站，來解決由于遠距離輸送溫度相對較低的熱水不經濟的問題。
    順便提下外網：應該做好調節，解決水力失調的問題。如果靠近鍋爐房的用戶和末端用戶溫差不再那么大（一個30℃，一個17、18℃），能耗也能降低。當然，這是“大伙”的事，把原來30℃的家庭給調到18℃，去給用戶“擰閥門”，估計不如裝熱表來的方便。
     5 綜述
     由于各種原因，造成了如今地暖溫度偏高，能源消耗偏高的現狀。為從根本上降低能耗，應該切實發展熱表計量，按量取費。這是對降低建筑物能耗，暖通專業能采取的最有效的措施。
    當然，暖氣采暖也存在類似的問題：為了保證最不利用戶溫度，故意放大安全系數，造成整個小區大部分用戶偏高的問題。發展熱表計量，按量取費，對此也是非常有效的。